面對通膨時的資產配置

by Wealth Navigator
通膨

從<什麼是通膨?驅動通膨的因素有哪些?>這篇文章,探討引發通膨的原因,<這次Covid-19危機過後,推論三個經濟與市場的轉變>推論在疫情過後,經過超級大規模的財政及貨幣政策的刺激,很大的機率會有通膨發生,在此前提下,應該要在投組上做些哪些調整與配置,才能對沖掉通膨的風險?這裡將統整過去的歷史中,通膨發生時,不同資產的表現狀況,當通膨真的來臨時,投資者就知道如何面對。

數據定義

考慮美國具有較長期且完整的數據,同時這次疫情當中,也是動作較大的國家,所以採用美國CPI(扣除食物及石油)的數據當作通膨的依據

歷史時間抓取方面,起始於1970年代,主要原因為當前的聯邦儲備體系為1977年《聯邦儲備改革法案》後才塑造確立。當美聯儲於1913年首次成立時,國會僅指示其為「提供一種彈性貨幣,以提供重貼現商業票據的手段和對美國銀行業建立更有效的監管。」在1940年代,考慮到前十年的大蕭條,國會通過了1946年的《就業法》,宣布聯邦政府的政策就是「促進最大的就業,生產和購買力。」到了1970年代,美國放棄金本位制,不斷惡化的通貨膨脹和失業經驗使貨幣政策的執行受到質疑。1977年的《改革法案》才對原始法案進行修正,明確規定美聯儲的目標為「保持貨幣和信貸總量的長期增長與經濟增長潛力的長期潛力相稱,以促進實現最大就業,穩定價格,和適度的長期利率。」所以說在1970年代過後,美聯儲的角色才與現代比較有關,另外在不同資產價格方面,大多數的數據也是在1970年過後比較完整。

最後,投資者主要是擔心通膨惡化的情況,所以僅考慮CPI MoM往上的月份,也就是下圖紅點的部分。往下則表示通膨減緩,則不在此次探討的範圍內。

通膨對不同資產的影響

數據期間為1979年1月至2020年4月,其中CPI MoM向上的月份為173期,所以總樣本為173,樣本中的平均CPI為3.78%,其中為了要區分通膨的程度,所以把通膨分為3種,分別為≦2%、介於2%-4%之間及>4%,從數據可以看出,樣本中CPI介於2%-4%之間的期數占大多數,>4%次之,≦2%的CPI則為最少

註:美國TIPS的數據起始於1997年11月,受限於數據的關係,所以並沒有CPI >4%的月報酬平均數據。

單從S&P 500指數的月報酬來看,可以發現當通膨越高時,月平均報酬呈現遞減的趨勢,小型股羅素2000指數則呈現較大的差異,在CPI≦2%的時候表現最好,中等通膨的時候表現則最差。一般認為通膨有助於商品,但在此次的實證結果方面,可以發現通膨的差異對商品的表現是會有很大的不同,特別要在CPI>4%的時候受惠,這點在金屬方面更為顯著。債券方面,美國TIPS確實在CPI介於2%-4%時表現得比較好,公債部分則是在CPI≦2%時月平均報酬特別低,最後投等債則不太受通膨高低的程度影響。

通膨對不同產業的影響

S&P 500指數各產業的數據起始於1989年10月,所以數據期間為1989年10月至2020年4月,其中CPI MoM向上的月份為123期。同樣地,樣本中CPI介於2%-4%之間的期數占大多數,但此區間內,≦2%的CPI的期數是大於CPI>4%的期數

於這個區間內,S&P 500指數的報酬也是隨著通膨率的上升而遞減,但位於高通膨 (CPI >4%) 時,月報酬平均已經轉負。各產業方面,可以從上方的圖區分通膨受害產業及通膨受益產業,處於CPI ≦2%時,資訊科技、通訊服務、非核心消費及能源類股相比於其他時期表現地特別好,而CPI介於2%-4%之間時,換成是金融、工業、公用事業及原物料類股表現較佳,處於CPI>4%高通膨時,醫療保健及核心消費類股則逆勢繳出正的平均報酬。

總結

上圖為OECD對美國2020年及2021年通膨率的估計,如果依照這個假設,預期到時候市場的投資情境為輕微的通膨,所以在資產的選擇方面,大型股會優於小型股,商品中則是貴金屬表現最佳,債券方面則可以考量TIPS。產業方面,科技、醫療保健、金融、工業、核心消費、公用事業及原物料都是相對較佳的產業。


如果您覺得文章有趣,可以追蹤FB粉絲專頁或至頁面最下方訂閱電子報,就可以及時收到財富領航家的消息囉!

如果有任何疑問或想要交流想法,也歡迎在下方留言。

相關文章

請留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料